防护系统这种产品的设计问题,但如何将这些具有各自特定功能和结构形式的产品应用到具体工程现场,根据不同的现场条件合理选择防护类型并进行现场布置设计,以实现防护工程的安全性和经济性等问题还没有得到解决。为此,本章将根据不同系统类型结构定型化程度的不同,论述柔性防护工程设计所需要的基础资料及其获取途径,以及在这些资料基础上如何进行防护工程设计的基本方法和原则。在有关基础资料的获取方面,主要讨论了迄今文献资料少的与落石相关的一些问题,而对其他坡面地质灾害类型,因有大量文献可供参考,或一般的岩土工程勘察都会提供相关资料,因此一般不再做过多讨论,仅对与柔性防护相关的,且在问题的考虑上与以往应有所不同的部分加以简单说明。

柔性防护系统的标准化问题及其工程设计流程；作为主要依据大量的现场试验进行了标准化定型的柔性防护系统,其防护功能通过系统结构形式和各构件的材质要求、规格尺寸、配置数量等方面的标准化规定来得以确定,这一方面为我们的设计选型和现场布置设计带来了大的方便,同时也要求我们在设计选型、系统配置、构件的生产加工和现场施工安装中必须遵循一定的原则或标准,否则,系统的防护功能和能力难以得到保障,或难以预知设计和安装的系统可能实现的防护功能和能力关于柔性防护系统的标准化问题,本书前面各章都或多或少地有过讨论。本节将对有关问题做进一步的系统论述,从而明确柔性防护系统工程设计的内容和需要采取的方法。

标准化的意义;般而言,工程技术和工程设计不同于科学研究,特别是一些融构件加工、工程设计和施工安装于一体的系统化新技术,为便于设计应用、功能评价以及产品和工程质量评定,并便于进行跨地区、跨行业的技术交流,必须实施标准化,做到有章可循。对于柔性防护系统这样一类由不同形式、不同功能、不同材质和规格尺寸的单个构件组合而成的承载系统,从理论上讲,我们可以像其他结构设计那样,通过系统的综合抗力要求来对各构件及连接方式进行计算设计,给出满足不同功能要求的设计结果,但是,这种方法会存在以下问题和困难:
(1)初看起来,由于柔性防护系统的力学分析仅涉及理论力学、材料力学、弹性力学和塑性力学等固体力学和结构力学范畴,这对岩土工程师或结构工程师来讲并不存在太大的问题。但是,进一步思考时我们会发现,由于系统结构及其工作过程与方式的复杂性,以及系统的柔性和承载过程中的大变形等力学特征,特别是用作拦截落石的被动防护系统还表现出动力承载特征,系统的力学分析将变得其复杂,直接的解析计算是根本行不通的,即使采用计算机数值模拟计算方法,要真正弄清不同复杂荷载条件下系统内的荷载传递和分配,建立合理而可靠的数学力学模型,从而完成实用化的工程设计也是其复杂而困难的。
(2)即使我们花大量的时间和精力,弄清了某一特定荷载和结构形式下各构件的承载水平,还必须反复调整各构件参数并进行不断的力学计算,以实现结构和构件设计的优化,否则其结构设计从工程意义上讲也是不成功的。
(3)必须认识到,不同设计人员的思维方式、思维习惯、知识结构和设计经验等都是不同的,因此,即使设计人员都能完成前述设计计算并给出一种合理的结构形式,但不同设计人员给出的结果或其结构和构件形式必将是千差万别的。对提倡个性化设计的个别特殊工程来讲,这或许是可取的,但对大量存在的同类防护工程而言,这无疑是一种人力资源和知识资源的浪费,也是设计成本的浪费。为解决这一问题,我们完全可以参考前人的设计结果来完成自己的设计,或直接采用已有的成功设计,事实上这也就走上了标准化的道路。此外,设计上的千差万别导致的另一结果是,要针对不同的设计生产加工不同的构件,这不利于构件的工厂化批量生产,也就不利于成本和质量的控制。
(4)即使我们能够建立起通用的设计计算软件,使工程设计简化为大量参数的输人,但是,基于理论计算(对柔性防护系统这种复杂结构来讲,其中必然包含了一些近似假设)所完成的设计毕竞还是停留于“图纸”水平,任何理论、认识、逻辑、判断、数学模型或计算上的偏差和错误都将导致结果的完全错误,这就提出了如何确认或检验设计结果的正确性和所给出结构的可靠性问题。与其他各种结构检验相同,我们可以考虑采用现场实物
试验、各种辅助性模拟试验等来给出这一问题的回答,但问题是经济和时间都不可能允许我们对每一项不同的设计都这样去做。