在咨询中，我们经常发现当事人呈现以下矛盾：

语言表达的前后不一致

例如，一名女研究生，自述曾有一份感情，后面两人友好分开。现在小伙子也找到了新的女朋友，心理咨询室，而自己尚在单身。但是，女生在诉说整个事情的时候，女生依然称小伙子为“男朋友”而不是“前男友”或“前任”。言语信息与非言语信息的不一致，例如，一名男研究生，自述一切进展顺利，和导师、同学关系都很好，实验室研究很顺利，自己还找到了一个国际*公司的实习。可是，心理咨询机构，男生在讲述时，神情严肃，目光低垂，语气低沉，没有体现出任何的兴奋。

需要咨询师开动机器把它们挖掘出来，并总结提炼出一种精炼的表达。需要注意的是，无论我们多么睿智，我们都可能挖掘错误，都可能判断错误。怎么办？我们需要当事人充当向导，襄阳心理咨询，充当裁决人。我们需要请他们检验核对我们的观点。我们需要他们的明确认可！我们不可以默认他们同意我们的观点！任何试图跨过当事人认可的行为都是一种想当然，都是一种对咨询师话语权的滥用，都是一种致命自负，都可能遭遇碰壁甚至是*的、完全的失败。

咨询师在运用即时性技术的时候需要坚持以下方针：

1果断

咨询师直接说出自己的想法、感受以及观察到的现象。

2开放

咨询师并不是只向当事人指出他们无益于咨询的行为。如果咨询师和当事人逐渐形成了一下关系模式——比如说，躲避模式、故意捣乱模式、只寻求*而不愿面对痛苦的模式，那么咨询师要意识到可能自己也有问题。也就是说，咨询师要去反思自己究竟做了什么，并就此和当事人展开讨论。

3明确

咨询师要向当事人明确具体地表达自己对咨询互动的看法，阐述自己认为当前发生了什么事情、观察到当事人正在做什么，以及咨询师自己又在做什么。