2017年，保险业认真贯彻落实*总体部署，按照“1 4”系列文件精神，紧扣“保险业姓保”，坚持着力防范化解风险、服务实体经济，保险，充分发挥了保险长期稳健风险管理和保障功能，提升了服务大局能力。从统计数据来看，2017年，全行业实现原保险保费收入36581亿元，同比增长18.16％;赔付支出11180.79亿元，同比增长6.35％；为全社会提供风险保障4154万亿元，同比增长75%。从助推脱贫攻坚来看，农业保险为2.13亿户次农户提供风险保障金额2.79万亿元，同比增长29.24%；4737.14万户次贫困户和受灾农户受益，增长23.92%。

为进一步推动全社会和广大消费者不断****对风险的识别和应对能力，更好地利用保险保障生产生活，同时****保险业自身不断提升服务大局服务民生服务消费者的水平，人身保险，更好实现行业价值。在“2017年度中国代表性*风险管理案例”的评选和发布工作中，中国保险行业协会面向全行业征集近300件参评案例，涵盖了公共巨灾险、信用险、政策农房保险、扶贫险、责任险、重大疾病险、意外伤害险、大病医疗等险种，单个案件赔付金额从7.88亿元到几百元。这些案例聚焦“代表性”和“风险管理”两大关键词，展示了保险业在服务实体经济、脱贫攻坚、民生保障等方面有温度有责任的行业形象。

近年来，因课间打闹致伤、体育运动摔伤等各类校园伤害案件时有发生。26日，北京二中院对该类案件进行了通报，根据统计，校园伤害*案件大多发生在小学、初中阶段，体育课及其他自由活动时间易引发伤害*，保险公司排名，在这类案件中，近八成学校被判担责。

　　一定程度来说，校园伤害学校担责，*了学校的责任风险，*，一方面学校学生多，人口密集大，*各种意外伤害发生的概率;另一方运动伤害与孩子间打闹伤害，降低了伤害风险的可控性。学校特别是公立学校属于非营利性机构，担责的民事赔偿是不小的支付负担。

　　校园伤害学校担责是柄双刃剑，既倒逼学校加强安全管理，同时，也事实上加剧了学校选择性避险的心理。许多学校因为害怕发生学生伤害，限制体育课的数量、教学的强度，限制学生非上课时段在校的活动，取消了许多教学必要的校外集体活动，甚至一些大学还强制与学生签订校园伤害的免责协议。诸如此类，显然都违背了校园安全管理的初衷，不利于学校教学和学生的健康成长。

　　显然，校园伤害不能是学校无限的责任，有必要针对学校的特殊性，建立校园伤害风险共担机制，尤其是损害赔偿的多方埋单机制，为学校的教学和学生的学习生活解除束缚。如，健全学生的医保制度、校园伤害保险、学生意外商业险等制度等。

　　目前，包括大学生在内的保险，都视作居民医保在征缴，保障层次比较低，需要****标准，并明确地将校园伤害的费纳入到报销的范围;比照企业生产服务领域的*保险，设立校园伤害保险，教育与家庭分摊统筹，统一赔付;由保险机构联合开发校园意外伤害保险，引导学生家长购买，****伤害后的保障水平。