海绵城市会不会花了大钱办小事？

　　成本问题是所有人关心的问题。

　　比如，传统城市公园移植大树、修剪灌木、植物浇灌、下埋排水管道、维护人工湖水体，平均造价多在500元/平方米左右。而中心绿廊选用乡土树木，选择*草花组合种植，选择雨水自然径流、积存，用雨水回补景观湖水，用湖水浇灌树木，从而实现以用代换，每平米造价仅为300元左右。

　　再比如，在市政道路项目，将原有的雨水篦子改为侧向的雨水收集口，海绵城市设施设置在绿化带里，有下凹式绿地、生物滞留槽、砾石层、盲管等。道路的结构层不变，还是原来的灰土、二灰石、沥青面层，道路的单平米造价变化不大。正在实施的创业路项目，为确保路基安全，在收蓄雨水的下凹式样绿带两侧增设防水混凝土墙，采用定型钢模板滑模施工。增加的防水混凝土墙道路每延米的造价为800元，增加造价仅为道路总价的1%。

　　低影响设施有效进行雨水利用，大大****城市内涝，雨水收集，同时有效减轻市政管网的压力，减少市政管网的维护费用。

　　同样在建筑小区，海绵城市设施不会过多增加室外建设费用，反而收集下渗和回用的雨水可以用于绿化浇灌，降低维护成本，调节区域小气候，****城市生态环境。

　　建设海绵城市要有耐心

　　冰冻三尺非一日之寒。许多环境问题的形成并非一朝一夕，妥善解决这些问题要有打*的耐心，久久为功。

　　有媒体报道，30个海绵城市的试点城市中，有19个在今年汛期出现严重内涝，有人因此认为海绵城市试点失败。住建部回应称海绵城市建设不会立竿就见影、一蹴而就。言之有理。

　　近年来，逢雨必涝、“城中看海”，成为不少城市在迅速扩容中无尽的烦恼。究其原因，住宅区雨水收集，在于一些不科学的规划建设，扰乱了自然的水循环规律，导致雨水利用度不够。而海绵城市是一种比较****的城市建设理念。去年10月，国务yuan办公ting发布《关于推进海绵城市建设的指导意见》，初期雨水收集，提出通过海绵城市建设，综合采取“渗、滞、蓄、净、用、排”等措施，较大限度减少城市开发建设对生态环境的影响，将70%的降雨就地消纳和利用。

　　罗马不是一天建成的，海绵城市也不可能一蹴而就。根据国务yuan的这个指导意见，对试点城市考核的时间是5至10年，由此看来，现在就讨论成败与否，言之过早。当然，这样的质疑并不是毫无意义。公众对海绵城市的情绪表达，其实也真实地反映了一些地方在建设过程中存在的问题。比如，一些地方并没有*理解海绵城市的内涵，雨水收集，以为单纯地管道扩容、铺渗透地砖或置放蓄水罐就是在建设海绵城市，而生态保护与*却未得到应有的重视。甚至有些地方，一面大力铺设管网，一面却在减少自然水面，违背了海绵城市建设的初衷。

　　冰冻三尺非一日之寒。不只是海绵城市，许多环境问题的形成并非一朝一夕，对这些问题的治理，也不可能一蹴而就，要有打*的耐心。比如土壤污染治理、空气污染治理等，都是周期长、成本高、*慢的系统工程，不可能指望拍拍脑袋就能立竿就见影地治这类问题。既然是系统工程，就应当用科学的精神、采取系统的方法，抽丝剥茧，一步一个脚印地扎实推进，久久为功。