主流代码检测项目-代码检测项目-多面魔方

银行应用代码审计方案

银行是网络攻击的主要目标，主流代码检测项目，企业也将信息安全作为其的关注点之一。近年来，商业代码检测项目，银行系统的安全事件不绝于耳。导致这些攻击事件的主要根源是由于应用程序自身的漏洞，因此保障应用安全成了当前银行业信息安全的工作*。

银行面临的应用安全问题主要有以下几个方面：

1、 应用数量庞大，实现全部安全测试并实时监控的难度很大。

要想实现对所有的应用进行详尽的安全测试，并在其版本更新时立即进行回归测试，无论是人工测试还是利用传统渗透测试工具及静态代码扫描工具都无法很好的达到目的。人工的方式太耗费人力。渗透测试工具依赖于人，且对于很多测试路径无法达到。静态工具误报率高，扫描的效率低下。

2、 为了快速应对需求变更，*行业软件大量使用敏捷开发的模型，国内代码检测项目，这使得安全代码审核的工作量加大。

敏捷开发的模型的特点是快速迭代，频繁的版本发布加大的安全代码审核的工作量，人工审核的方式已无法全部覆盖到。

3、 有大量项目是外包开发，其安全质量无法把控。

外包团队往往只注重对功能需求的完成，而不太顾及代码质量与安全问题。 企业没有很好的方法在过程中加强安全质理的管理。

对外包团开发的代码进行安全审计是银行保障应用安全的关键活动。SECZONE经过多年的安全服务的积累，对于银行外包代码安全审计形成了包括培训、S-SDLC流程、IAST技术组成的成熟解决方案。

1、应用安全培训

2、S-SDLC软件安全开发生命周期流程

3、利用IAST工具进行源码审核

4、兼容敏捷开发模式

5、实现对外包团队开发质量的控制

代码安全审计的内容和价值

通过采用工具审计和人工审计相结合的方式，代码检测项目，充分挖掘系统源代码中存在的安全缺陷以及规范性缺陷，对应用系统的源代码进行安全检测。市面主流研发语言我们都支持。

通过开展应用系统源代码审计工作，减少客户应用系统的安全漏洞和缺陷隐患，有效降低客户应用系统安全风险，保障应用系统安全稳定运行。

代码审计的方法

审核软件时，应对每个关键组件进行单独审核，并与整个程序一起进行审核。 首先搜索高风险漏洞并解决低风险漏洞是个好主意。 高风险和低风险之间的漏洞通常存在，具体取决于具体情况以及所使用的源代码的使用方式。 应用程序渗透测试试图通过在可能的访问点上启动尽可能多的已知攻击技术来尝试降低软件中的漏洞，以试图关闭应用程序。这是一种常见的审计方法，可用于查明是否存在任何特定漏洞，而不是源代码中的漏洞。 一些人声称周期结束的审计方法往往会压倒开发人员，终会给团队留下一长串已知问题，但实际上并没有多少改进; 在这些情况下，建议采用在线审计方法作为替代方案。