管理SSCI快发-十年千篇案例-陕西管理SSCI快发
SCI期刊影响因子小知识
一、 什么是SCI影响因子：
影响因子(Impact Factor)是一个国际上通行的期刊评价指标，即某期刊前两年发表的在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的总数。该指标是相对统计值，可克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差。一般来说，影响因子越大，其学术影响力也越大。
二、SCI影响因子的作用：
SCI是美国的一个检索系统，但是它的内容就囊括了各国不同的*的优2秀。而经过*的统计所得，兰州管理SSCI快发，SCI影响因子在近年来不断地升高，它的作用也就越大。越来越多的人选择SCI系统作为检索的系统，SCI期刊成果的影响至大由此可以看得出来。
SCI影响因子的作用在另一方面也是说明了SCI期刊的学术水平高低。上文已经提及到了SCI影响因子在近年来是不断地升高，在这方面来说，表明了SCI期刊的学术水平很高。SCI期刊的学术水平除了可以从SCI影响因子的作用看出而外，还能够从SCI评审的要求的严格程度看得出来。要想在SCI发表一篇，就必须要求的*性以及*性。经过评审的才有资格收录到SCI系统当中去。
SCI影响因子的作用体现在这两个方面，SCI影响因子的计算也不是十分的困难。它等于期刊前两年发表的在当年被引用的次数除以在前两年发表的总数。虽然计算的公式看起来十分地简单，不就是把一个数除以另一个数。然而在进行对数据统计的时候，由于数据的庞大，统计起来十分困难，所以计算SCI影响因子的难度还是存在的。
医学SCI论据需遵循4大原则
医学SCI论据需遵循4大原则
需要有论据作为支撑，论据是具有说服力的必要保证。当然，对论据是有要求的，并不是所有的依据都可以作为论据，医学工作者需要对论据有所选择。基本上，医学SCI论据需遵循4大原则。
一、中心集中性原则
在选择材料作的论据时，第2一个基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇的中心论点所包含的内容。
二、典型性原则
在写时，选择论据要尽可能选择那些有代表性的，有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇议里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，新疆管理SSCI快发，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。
三、充分性原则
一篇的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。但在叙述时要简洁一些，而重在多分析讨论一下。
四、条理性原则
当我们在列的提纲时，要把相关的论据按一定的条理排列，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱。
正确对待审稿意见和退稿：
国际核心刊物的审稿人大多是各领域学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择2佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多*其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改。自己认为不正确的意见，要*其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第2一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；*是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在被一家杂志拒又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，理所当然地被拒绝。《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal)的科学主编Thomas提出：“被一家杂志拒不经修改，陕西管理SSCI快发，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的*浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受的标准和要求差别很大。如果被拒不是由于文稿中的错误，而是重要性或*性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物-。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况？近某青年的被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，管理SSCI快发，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果立即接受，并得到很好评价。另篇在某重要杂志经两年半才得以发表，主要原因是第2一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表。通过向同事请教和反复思考，我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠；作者花了近两年时间与审稿人讨论，不但得以发表，还与审稿者和主编建立了良好关系，发表后得到良好的国际引述。
新疆管理SSCI快发-管理SSCI快发-十年千篇案例由北京科通文化发展有限公司提供。北京科通文化发展有限公司（www.sci-ei*）是一家从事“SCI/EI翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,专利代理”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“科通编辑,北京科通编辑”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务为先，用户至上”的原则，使科通编辑在教育、培训中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。 特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！
