欧盟环境部门曾有一份报告,伦敦庆祝新年时燃放了四五分钟的,空气*检测,这些排放的*总量,相当于伦敦南部一个日处理垃圾1400吨的垃圾焚烧厂工作100年所排放的*总量。
事实上,从排放来源来说,*也不是垃圾焚烧的“专利”。根据有关研究,*内的*类90%来自食品,来源于空气、土壤的不超过5%。其中,来源于鱼类(包括深海鱼)的*比例(44%),来源于家畜的次之(19%),来源于家禽的再次之(12%)。“国际上对*内*含量有累积型的量化标准,每月每千克*摄入的*在70皮克(1纳克=1000皮克),为允许摄入量标准。”郑明辉介绍。
在研究了*22年的郑明辉看来,垃圾焚烧发电厂对自然界*的贡献量微乎其微,“科学认知而不是化垃圾焚烧,很重要”,尽管这很难。
具体详情可在线咨询或直接拨打电话
赵章元强调,欧盟标准颁布于14年前,其中的一些指标可能很快面临淘汰,“实际上在欧洲已经争论多年,大家纷纷要求将*的限制值再严格一些,并同时增加其他更严格的条件加以限制。”
陈涛坦承,新*在烟气污染物排放限值方面,、*和欧盟标准一致,其他如、、氮氧化物等虽比2001年版*严格,但与欧盟标准相比仍有差距。值得注意的是,在运行控制方面,*,新*有的要求甚至更为严格,如规定焚烧炉启动时炉内温度应升至850 后才能投入生活垃圾,并在4小时内达到稳定工况,*检测单位,欧盟标准对此则未规定。
具体详情可在线咨询或直接拨打电话
但对此,中南大学资源与环境学院副杨卫春有不同看法。“垃圾分类对垃圾焚烧而言,是充分而非必要条件。垃圾分类确实可起到减少垃圾处理量和污染排放量、改善燃烧工况、提高发电效率等的作用。但焚烧技术本身是能够适应处理混合垃圾的典型技术,目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市也并没有做到垃圾的完全分类。”杨卫春说。
要*除“邻避现象”需先除“技术性傲慢”
如果“邻避现象”继续盛行下去,可能导致垃圾出路的困境和整个社会的失序。采访中,*们呼吁*或企业将项目可能造成的影响完全公开,要*了解周边居民和利益相关方的顾虑及期望,并予以认真回应,避免“技术性傲慢”。
“无论多*,垃圾焚烧厂还是设施,水*检测,要承认这种环境影响。国内外许多经验证明,生态补偿能否及时到位,是解决邻避现象的关键所在。”中科院生态环境所研究员郑明辉称。
具体详情可在线咨询或直接拨打电话