企业价值评估收益法中营运资金预测方法的改进
营运资金预测方法改进的思路
由于传统的企业价值评估中对营运资金的预测大部分只涉及到存货、应*款、应付账款三部分,企业估价评级机构,广州企业估价评级,而营运资金的其他项目对被评估企业的价值也会产生一定的影响,如果忽略,会造成评估结果不准确,中小型企业估价评级,所以,企业估价评级机构,营运资金的涵盖范围应该扩大,而不只是局限于存货、应*款和应付账款这三部分。对营运资金进行重新分类,是目前营运资金管理理论的一个新的切入点,企业估价评级,而营运资金的预测与营运资金的管理是密不可分的,企业估价评级价格,所以,对营运资金进行分类,企业估价评级分析,分别分析不同类型的营运资金受企业经营状况和企业所处经济环境的影响,进而对未来年份的营运资金进行预测,是营运资金预测方法改进的一条新思路。
企业估值中的DCF模型的优缺点
优点:比其他常用的建议评价模型涵盖更完整的评价模型,框架****严谨但相对较复杂的评价模型。需要的信息量更多,企业估价评级分析报告,角度更*, 考虑公司发展的长期性。较为详细,预测时间较长,而且考虑较多的变数,如获利成长、资金成本等,能够提供适当思考的模型。
缺点:需要耗费较长的时间,须对公司的营运情形与产业特性有深入的了解。考量公司的未来获利、成长与风险的完整评价模型,但是其数据估算具有高度的主观性与不确定性。复杂的模型,可能因数据估算不易而无法采用,即使勉强进行估算,错误的数据套入****的模型中,也无法得到正确的结果。小变化在输入上可能导致大变化在公司的价值上。该模型的准确性受输入值的影响很大(可作敏*分析补救)。
我国评级行业的诸多不足,与发展时间较短有关,但也与信用评级行业监管的不足脱不开干系。评级行业缺乏统一的监管立法及监管主体,分割的债1券市场导致评级机构的资质认定和业务管理也是由不同部门进行,容易引起无序竞争。所以实务中对营运资金的预测经常不能涵盖各个营运资金项目,更没有把营运资金与业务流程和渠道管理结合起来。在通过现金流量折现模型进行企业价值评估的实际运用中,对未来年度营运资金需求的预测,