SSCI*发表|北京科通编辑|广东SSCI*发表
医学SCI*被退稿后应该继续投稿吗？ SCI*被拒是很平常的一件事情，大多数医学工作者都会经历*被拒的情况。那么，SCI*被拒后该重投吗？这是很多医学工作者会困扰的事情。其实，SCI*被拒后要不要重投，取决于被拒的种类。 1.“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该*，因此，再寄送这类文章是没有意义的。 2.“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为*有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积****修改*以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于****知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的*。即便他们的审稿意见看似不够****，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，SSCI*发表，可以向编辑或主编提出自己的意见。 只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，*可以重新进入到新的一轮审稿程度。 3.“可再投性拒稿”：*被拒是因为*虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇*或分析有严重缺陷。对这类*作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”*并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 对于完全拒稿，那么****后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿?这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。通常来说，*被拒有以下原因： 1、*无新意: 国际刊物****欢迎的是具有****性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。 2、分析不到位: 有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。 3、内容不够分量: 不同杂志对*内容的重要性要求是不同的，*应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。 4、理由不够充分: *提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 5、实验不完善: 数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，分子细胞生物体内实验 ngt;3，期官、动物体内实验 ngt;6，重复 ngt;3。实验条件控制不好，或没有设立对照组。 6、数据统计处理不当: 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 7、应用领域窄: 仅仅是区域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。 8、语言描述问题: 英文语法错误太多，表达不当。**得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂
如何写好SCI*引言？
如何写好SCI*引言？
引言也称前言，经常作为科技*的开端，提出文中要研究的问题，引导读者阅读和理解全文。对科研工作者来说，写好SCI*引言也是*迈向成功的一大步。那么，科研工作者如何写好引言呢？
首先，在撰写引言时，应包括三个方面的主要内容。
1、 研究课题的背景：
（1)总的方面到专题，广东SSCI*发表，一次阐明研究课题的背景知识。
（2)阐明在以前的研究中，哪些是已经解决的问题。
（3)阐明在以前的研究中，哪些是未知的活着仍存在的问题。
2、研究问题的依据和研究此问题的重要性：
（1)说明所要研究的问题、假设或目的。
（2)阐明为什么做此项研究，*强调此研究的必要性。
3、在介绍了研究背景、研究的根据、研究目的的意义之后，前言的撰写基本完成，接下来应该有一个总结段落，引导读者从前言部分自然过渡到SCI*的下一部分，即材料和方法部分。总结段落的撰写通常是简明扼要地阐述你的研究设计，为达到研究目的的所用的方法，及****后概述得到的主要结果。
其次，在撰写引言时，应满足引言的基本要求。
（1)言简意赅，条理清晰。以****精炼的语言，表述研究课题的来龙去脉及研究成果。一般SCI*引言在450字以内，2-4个自然段(paragraphs)。
（2)尽量准确、清楚且简洁地指出所探讨问题的本质和范围，对研究背景的阐述做到繁简适度。文献引用和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反应文献的总体结果。引用数据也要正确，特别是“二次引用”的数据(即不是从原文献中查到，而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据)。
（3)要把该领域内过去和现在的状况全1面概括总结出来，特别是****1新进展的引用。在背景介绍和问题的提出中，应引用“****相关”的文献以指引读者。要有限选择引用的文献包括相关研究中的原始、重要和****1具说服力的文献。力戒不恰当地大量“自引”。引用文献时不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。
（4)采取适当的方式强调作者在本次研究中****重要的发现和贡献，让读者顺着逻辑的演进阅读*。
（5)解释或定义专门术语或缩写词，以帮助编辑、审稿人和读者阅读稿件。
SCI*8个审稿指标
SCI*，即为被SCI索引收录的期刊所刊登的*。SCI*对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的，南昌SSCI*发表，难于发表的，广州SSCI*发表，正基于此，医学*在线小编下面先针对sci*在审稿中的指标做个解析。
1.是否为****：要是有*行为，不仅会被拒，有的杂志还会拒绝你以后所有的投稿。
2.是否有*：如果你只是在前人研究的基础上做些修改就拿出来发表，是*可能通过的。
3.标题是否适合：标题是否概括出文章的内容又让人眼*亮。
4.文章逻辑思维是否严密：文章是否有犯一些明显的或者潜在的逻辑错误。
5.*的数据是否真实可靠：用文章的实验方法能否得到这些数据。
6.文章是否具有可读性，论据是否充分，图表够不够。
7.文章语言是否通顺，语法错误有多少，甚至有些稿件中还会出现*。
8.材料是否齐全：sci*投稿时所要交的材料各个杂志都不一样，可以提前了解所要投稿的杂志需要上交哪些材料。
在Sci*审稿中，这八项指标是****基本的，其他还有很多细节问题也是需要大家注意的，既然选择了sci这条路，就要服从这些基本规则，早点投稿成功。
南昌SSCI*发表|SSCI*发表|科通编辑(查看)由北京科通文化发展有限公司提供。“SCI/EI翻译,润色,稿件研发,投稿,图书出版,专利代理”就选北京科通文化发展有限公司（www.sci-ei*），公司位于：北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼，多年来，科通编辑坚持为客户提供好的服务，联系人：王老师。欢迎广大新老客户来电，来函，亲临指导，洽谈业务。科通编辑期待成为您的长期合作伙伴！
