北京科通编辑(图),机械SCI润色改稿,SCI润色改稿

SCI*写作，细节处理要到位

SCI学术价值大，对*质量要求很高。所以，为了顺利发表*，作者在写SCI*时，除了要把握*的整体，还要注意从细节出发，对细节的处理要到位。

1、标题的写作尽量不要出现novel， new等字眼，从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验和智商，于是千方百计找你文章里不new的地方。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”等词，机械SCI润色改稿，这些都不宜在SCI文章中出现。

2、摘要写作不要充斥大量数字。因为人对数字是****不敏感的，abstract需要的是清晰的逻辑思路，一定要层次分明。

3、图与表的选择问题。能用图尽量用图表示，包括各种统计图。图更直观一些，表都是数字，很难理解的。如果一篇文章让reviewer看起来“难受”的话，结果就可想而知了。另外，近年来主张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。图也要涵盖足够的信息，不能动不动就出来一个图，一篇文章的图也不是越多越好，因为图占用太多的版面。

4、语法问题。经常出错的语法：主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似 three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用 of 拆开);which 从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(the drugelicited….， produced…..， increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如*成句(while，but 之类，或者是 thus，and 连接的句子);避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构;时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用 has been，其中一个要换成过去式。

5、切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，动辄一页纸的大段落让谁看了都犯愁。一定要让文章看起来简洁清爽。

6、 文章格式：缩写；斜体；单位符号（采用国际单位)；大小写；单位和数字间空格；字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)

7、字母大写规范。句子或等同于句子的部分首字母大写；如果是列举条目并且全部思想是以简短的形式表达，首字母不必大写，如：To start writing a research paper， scientists need：1. enough date， 2. valid references， 3. writing principles；如果所列举的条目不能简短表达，则每个条目要以大写字母开头，并以句号结束。

医学SCI*发表如何一次成功？

对医学工作者来说，发表医学SCI*是工作中的一件大事。那么，如何一次成功发表医学SCI*呢？借鉴经验尤为重要。接下来，我们来看看SCI*发表牛人有哪些经验分享。

1.发现*点

从临床中发掘题目，比如从临床研究中的一些特殊现象来选题，这样的研究都比较有新意。另外，也可以充分利用各*的临床标本，从标本中选题。比如选取大量的标本进行对比，透过现象看本质，找到好的切入点，常见疾病标本的研究一样可以做出*性的*，投向高1级别的杂志。

2.课题设计

*点已经确立了课题的*性，有*才有意义。接下来课题设计就要本着严谨性和可行性来进行了。实验设计的类型要选择准确，统计学的方法要运用合理，研究对象和观察指标的选择也要符合研究目的的要求，技术路线要清晰明了。关于课题的设计的可行性也要综合考虑，比如前期的相关工作基础、申请单位科研条件、资金预算等。

课题设计不是简单的对实验进行安排，而是对课题所涉及到的方方面面进行统筹规划。

3.实验执行

实验执行阶段应该严格按照技术路线进行，可以把实验分成几个阶段，每个阶段都要对课题进行总结，发现问题并及时解决。同时勤查阅课题相关的文献，了解前沿科研动态，必要时及时对课题进行调整。科研不是一个人能够完成的，需要多位参与者共同努力，尤其在基层医院，为每位参与者分配适当的工作，SCI润色改稿，可以有效的****合作效率。

4.SCI*写作

SCI*写作中的语言问题让很多医生都感到头1痛，实际上并没有想象的那么难。只要你具备大学英语4级水平，并且平时经常阅读本****的英文文献的话，完全可以用英文把自己的意思表达出来。或者可以先写好中文，再翻译成英文。翻译完成后，可以找母语为英语的医学*进行修改，主要纠正文章的语法错误和不符合英语表达习惯的部分，当然这需要花费一定的时间和精力，如果想节省时间并尽快发表的话可以找****的SCI*服务公司。

5.投稿

你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁****有资格来评估你的工作。如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。充分全1面的回复修改意见是文章能被接收的前提，切忌选择性地回复，这会被理解为你对他们的意见不重视。同时，你必须在文章中的相应位置标明哪些是已经被修改过的。如果不能满足审稿人的修改或补充建议，也要提供充分合理的理由来说明。

如何回答审稿人的各种审稿意见？

通常来说，SCI*投稿后，会收到期刊编辑寄出的审稿意见。审稿意见是审稿人对****稿件质量提出的建议，是作者应该重视的内容。那么，作者该如何回答审稿人的各种审稿意见呢？

一、态度要端正

不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第2一句话一定要说：“谢谢您的建，您的所有建议都非常的重要，它们对我的*写作和科研工作都具有重要的指导意义！”记住，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。

二、回答要准确

针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，在这里我们列举几个常见的审稿人问题来说明。

第2一，审稿人对文章观点提出质疑。

这类问题经常出现在*的intduction部分。因为在i*duction中，我们要引用现有的相关研究，进而引出我们研究工作的*点和必要性。这样就不可避免地对现有研究表达我们的观点，作出评述和总结。这个过程中，审稿人会就你对其他研究的评价和观点作出质疑，要求你进一步说明或者提供相关证据。

这类问题回答的主要方法有三种：

a. 继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后，即必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证，这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索*的技巧要比较高明，云计算SCI润色改稿，才能迅速准确*文献，数据挖掘SCI润色改稿，建议使用Web of science平台下的引文分析工具。

b. 重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“点”来佐证自己的观点。

c. 有条件的话，重复别人的实验和工作，以证明前人研究确有不足。

第二，审稿人要求补充研究。

这也许是审稿人所提出的****令人煎熬的问题了。也许自己的研究在体系和过程上都已完备，但审稿人还是不屈不挠的要求增加他所认为重要的部分研究。完全按照审稿人的要求来，很有可能我们的实验要重做，或者研究体系要调整，因而在此必须严格掌握obey和argue的分寸，哪怕是规避和拒绝，也要做到有理、有利、有节。对于此类问题的回复主要有以下几种情况：

a. 对于确实难以补充的研究内容，用你的研究*和*点进行规避

任何研究都不是****无缺的，我们只要有理有据地提出了问题，合理地确定研究边界并解决问题，就是好的研究。因此当我们确实无法满足审稿人补充研究的要求时，可以以*的研究*或主要*点来进行解释和规避。

b. 对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明

若是有可能依据审稿人的要求进行补充的，则尽量进行补充研究。若没有完全按照审稿人的要求进行修改，如只补充了部分研究，则应该从实际情况详细介绍补充研究的内容。

第三，审稿人提出各类细节修改问题。

对于这类问题，就没有争论的必要了，还是要老老实实的把该解释的内容补上。其实在*写作时，对于一些重要的细节就应该详细说明，以免审稿人产生疑问。

三、修改要认真

合理掌握修改和 argue 的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓 argue 就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人 argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。