厦门EI*费用,科通编辑,EI*费用

SCI*写作，细节处理要到位

SCI学术价值大，对*质量要求很高。所以，为了顺利发表*，作者在写SCI*时，除了要把握*的整体，还要注意从细节出发，对细节的处理要到位。

1、标题的写作尽量不要出现novel， new等字眼，从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章有新意，厦门EI*费用，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验和智商，于是千方百计找你文章里不new的地方。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”等词，这些都不宜在SCI文章中出现。

2、摘要写作不要充斥大量数字。因为人对数字是****不敏感的，abstract需要的是清晰的逻辑思路，一定要层次分明。

3、图与表的选择问题。能用图尽量用图表示，包括各种统计图。图更直观一些，表都是数字，很难理解的。如果一篇文章让reviewer看起来“难受”的话，结果就可想而知了。另外，近年来主张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。图也要涵盖足够的信息，不能动不动就出来一个图，一篇文章的图也不是越多越好，因为图占用太多的版面。

4、语法问题。经常出错的语法：主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似 three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用 of 拆开);which 从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(the drugelicited….， produced…..， increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如*成句(while，but 之类，或者是 thus，and 连接的句子);避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构;时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用 has been，其中一个要换成过去式。

5、切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，动辄一页纸的大段落让谁看了都犯愁。一定要让文章看起来简洁清爽。

6、 文章格式：缩写；斜体；单位符号（采用国际单位)；大小写；单位和数字间空格；字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)

7、字母大写规范。句子或等同于句子的部分****个字母大写；如果是列举条目并且全部思想是以简短的形式表达，首字母不必大写，如：To start writing a research paper， scientists need：1. enough date， 2. valid references， 3. writing principles；如果所列举的条目不能简短表达，则每个条目要以大写字母开头，并以句号结束。

医学SCI*写作常见疏漏

医学SCI*写作是一个复杂的过程，期间需要完成很多工作，稍不注意，就会出现一些疏漏。这些疏漏经常会导致*发表遇到重重阻碍，所以，作者一定要格外小心。那么，医学SCI*有哪些常见疏漏呢？

1. 未完全遵守期刊的作者须知：作者提出的咨询显示出他们没看过或没有遵守期刊的作者须知，每个期刊都会将本期刊对所刊发*要求公布出来给每个想要投递其期刊的作者了解。所以我们在确定了想要投递的期刊杂志之后，首先要做的事情便是了解作者须知，根据作者须知适当的修改自己的*，这样既可让编辑看出你的用心，也能省去后期修改的次数，****发表几率。

2. 数据不一致：文中提及的数字经常跟图表的数据不一样或没加上去。这是十分重要的，福州EI*费用，SCI*中数据的统一是****基本的要求，不然不同的数据无法让读者了解到**的结论是否就是如同作者所撰写的那样，造成不必要的误解。

3. 未能保护病患身份：医学案例报告通常有些照片或文字可能*病患身份给读者。根据发表道德，此举****不恰当，而且病人签署了知情同意书，作者就应该确保病患身份不被认出。

4. 一稿多投：作者不可同时将同一篇*同时投稿到 2 家以上的期刊，就算是部分*也不行。此规定对即使是 2 家分属地方与国际、不同读者群的期刊也适用。虽然很多作者没注意到，不过重*表是违反发表道德的。

5. 参考文献错误：遗漏参考文献、参考文献和内文引用编号对不上、而参考文献排版错误又是另一个常见的问题，遗漏和不正确的参考文献会影响*的可信度。参考文献的引用非原始文献，即通过参考文献的内容查询到的不是原始文献，还要继续查询，这让读者多次查找文献的做法也是不好的，在参考文献中我们一般引用的都是原始文献。

6. 夸大结论：虽然一个强而有力的结论是很重要的，但如果编辑发现数据无法完全支持这些夸大的结论，EI*费用，则会将你的*结论定义为不成熟或者虚*。所以*的结论我们要实事求是。

7. 标点符号及风格错误：这包含使用错标点符号、缩写使用不一致，虽然是很常见的问题，但也不是很严重，通常是在排版阶段就能修正。

8. 对文字编辑的质疑太过轻率：文字编辑在返还修改后文稿的同时会附上说明信解释原因，但作者经常在了解原因前就先质疑文字编辑的修改。正确的做法是在拿到退修信的时候，认真阅读编辑所提意见，如果只是小细节的内容则给予修正便可，但如果是作者认为没有任何问题的内容则需回信说明原因。

9. 不明原因的注脚：作者常常忘了解释对他们来说没什么的东西，比如说表格里的数值是四舍五入的结果等，类似的信息对读者来说或许也不是太明显，但应该在注脚加以说明。

10. 遗漏或不完整的表单：填写著作权、利益冲突、道德*批准等的表单是发表过程中很重要的项目，但作者总觉得这个工作累赘，经常把填错或没填完的表单递交出去，这导致编辑部与作者间必须要多次来回沟通，进而耽误发表时程。