当然,绝大部分超融合设备的厂商在技术实现的原理都是大同小异的。值得一提的是,深信服超融合架构在“****简”“平滑演进”以及硬件“解藕化”三个方面实现了技术上的*,这是它的差异化优势。
具体来说,深信服网络虚拟化实现*意义上的网络、计算、存储和网络功能资源的统一集中管理,借助“所画即所得”“所见即所得”“一键故障*”等特色功能使得平台和业务上线后期的运维和管理变得****其简单,无需更多IT运维资源的投入。
在aSAN 自动使用热备盘替换故障磁盘后,UI 上依然会显示原来的故障磁盘损坏,可以进行更换磁盘。这时新替换的硬盘会作为新热备盘使用,不需要执行数据回迁。这一点与前文没有热备盘会做数据回迁是不一样的。
从上面可以理解:超融合方案中至少要按副本数配置热备盘,而当热备盘替换故障盘后。使用热备盘,实际上是传统存储的一个可靠性技术,缺点明显:单独的热备盘在做数据回迁时,存在数据写入的瓶颈。相比其它超融合方案,数据在一个Group内部的数据盘或者整个资源池数据盘上完全打散,在单盘故障时,不会存在单盘写入的瓶颈(从多个盘读,往一个盘上写)。如果数据盘比较大,比如现在3.5寸SATA盘主流已经是8TB,10TB已经有规模商用时,超融合,继续采用热备单盘技术,超融合基础架构,就很容易导致可靠性问题:一个大盘故障,超融合方案,无法在短时间内完成数据的重建,超融合架构服务器,这个时候,再故障一个盘或者节点,整个集群业务就会有风险,尤其是在电子产品生命周期末期,可靠性问题将被放大。