7月13日,我公司试验人员将增效*切割效果与传统的*、丙烷、*等工业切割气进行了详细的试验数据对比:
经济成本对比
在使用同一台数控切割工具,同一种切割速度、同一种原材料、切割同样数量的工件,分别使用*切割气、*、丙烷、*对比各个燃气的消耗量。经过实验对比,可发现*切割气成本节省明显低于其他种类切割气。具体试验数值如下:
相同工况下经济性对比表:
消耗量(KG) | 工件个数(个) | 钢板厚度(mm) | 气体单价 (元/千克) | 花费金额(元) | 备注 | |
* | 1.60 | 90 | 12 | 5.00 | 8.00 | |
*切割气 | 0.60 | 90 | 12 | 4.55 | 2.73 | |
丙烷 | 1.05 | 90 | 12 | 9.00 | 9.45 | |
* | 0.60 | 90 | 12 | 20.00 | 12.00 |
经试验数据对比,使用*作为切割气成本节省仅约为*的1/4,丙烷的1/3,*的2/7。可以看出,*作为切割气替代性燃气成本优势明显,具有巨大的经济效益。
“煤改气”大势所趋,*需求可观进入2016年,环保政策进一步趋严、*成本下降、“煤改气”建站企业****提供设备等多重因素助力燃煤锅炉改气(简称“煤改气”)继续推行。
另外,4月初,*能源局发布《关于印发2016年能源工作指导意见的通知》,提出2016年,我国能源消费总量43.4亿吨标准煤左右,非化石能源消费比重****到13%左右,*消费比重****到6.3%左右,煤炭消费比重下降到63%以下。
在*整体“压煤上气”的能源政策指导下,“煤改气”成为大势所趋。据观察,2016年以来,部分省市“煤改气”进程加快,后期*需求可观。
发展策略“调峰辅助电价”和“环保补偿电价”,或者实施“两部制电价”降低发电小时对发电机组收益的影响。
结合城乡*管道布局规划和建设,并充分考虑*机组热电冷三联供的综合效益,应优先发展分布式能源系统。南方地区原则上采用分布式能源系统来解决供热和供冷需求,北方地区采用分布式能源系统来解决中小热冷用户需求,通过冷热电多联供方式实现能源的梯级利用;在风电等新能源大规模发展、系统调峰容量严重不足地区,利用*发电机组承担调峰调频任务,****系统运行灵活性,减少弃风;结合西气东输管道和进口液化*,在受端地区根据供热需求因地制宜少量发展大型联合循环燃气热电机组替代燃煤热电联产机组,****受端地区大气质量及生态环境。