核实*方的资信能力，必要情况下由*方提供履约*，减少追偿风险。

*方的资信能力虽然在日常的经营中影响并不明显，但是对于承担责任的情形下确实十分重要。尤其在对第三人承担责任之时，被*方往往承担连带责任或者垫付责任。一旦*方没有相应的偿付责任，被*方承担责任之后存在追偿不能的风险。因此，视具体情况要求*方提供必要的*是很有必要的。例如，对于那些经营状况良好的*方可以不提供或者少提供*，而对于那些事故频发的*方应当提供较多的*，以此避免追偿风险的发生。

汽车*业务的超常规发展确实为银行带来了利润。在分享*“蛋糕”喜悦的同时，不断攀升的*违约率向银行业敲响了警钟。对银行来说，*和房贷虽同属于*业务，但两者所发生风险的成因却大相径庭，首先，汽车相对房屋来说，具有固定与流动之分。住房有其固定的位置，而汽车则不然，它具有很大的流动性。汽车可以移动，可以在全中国移动。如果客户恶意逃债，他可以移动车辆逃走或隐藏；其二，就当前市场而言，房产是升值的，而汽车则是降价的。它的*风险比房贷要大。其三，*相对于房贷而言，*期限短，还款数额多，*收回快，具有短平快的特点。因此*风险要比房贷来得快而高。

被*方承担连带责任的理论依据有以下几点：首先，*方以被*人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被*人恰恰从*经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，*经营并不符合我国《道路运输条例》的原则，被*人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容*这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被*人承担连带责任有利于促使当事人遵守相关法律法规。****后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对****行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，被*方承担连带责任更有利于保护受害人的权益。