在巴克莱看来,欧洲*收益率下滑趋势将终结,催化剂有两个——*(Donald Trump)和德拉吉(Mario Draghi)。
首先来看*对欧洲债市的影响。巴克莱认为,他的当选可能令欧洲财政预算增加额外负担,主要体现在*预算:
*认为,欧洲的北约成员国军费预算在GDP中的占比应当达到2%。
然而,去年欧盟22个北约成员国的平均军费开支占比仅为1.4%,剔除英国则为1.3%。相比之下,美国军事开支占比高达3.6%。
如果要达到*的要求,包括*负担沉重的意大利、西班牙、葡萄牙在内,很多欧盟的北约成员国们需要增加0.7%-1.1%的*预算。
这意味着,欧洲北约成员国“吃大户”的好日子可能要结束了。在欧洲经济并没有看到明显复苏迹象的当下,增加*开支可能意味着*负担进一步攀升。
除此之外,欧央行的QE政策可能也将对欧洲债市产生重大影响。巴克莱写道:
欧央行的QE政策一直是经济增长和公共*变动一个至关重要的驱动力,但代价是道德风险。
由QE项目产生的经济增长要多于低利率,其在促使公共*增速放缓方面效果显著,特别是在意大利和西班牙这两个*。下图显示,如果没有QE,公共*赤字率可能会升至12%的惊人水平。
随着资金成本降至历史低点,QE预计在可见的未来会维持下去,很少有****者担心欧元区的长期主权偿付能力。但是,这一切或许会改变。德拉吉曾在9月提醒我们,“QE不是永远存在的”。
当(QE)潮水退去,很多欧元区主权*可能面临严峻考验。
如果****因自满而未能提振长期经济增长,那么,欧洲经济将陷入低增长均衡,在这种状态下,QE需要*保持下去,以将****成本维持在低位,但同时将发生的是:关键的经济改革被推迟。
还有一个问题是:庞大的*原本需要一场通胀来减轻,然而,在利率攀升的过程中,这些*将引发偿付危机。巴克莱称:
从理论上说,高负债并不一定意味着危机,特别是在****明智地花钱,并有效征税的情况下。但是,如果没有,那么市场对于偿付能力的担忧就可能出现,主权*利率快速上升,超过平均****成本,2010和2011年的市场反转可能再现。这次的****不同是,*政策、财政政策和政治上的控制空间远小于当时。
巴克莱认为,QE的成功在某些时候可能会被证明恰恰是一个巨大的失败。
过去几个月,不断传出欧央行QE将退出的消息。就在上周四,德国央行行长魏德曼还称,*宽松的*政策是有风险的,应该缓慢退出超宽松刺激。
不过,一些债市承压****重的欧洲*似乎并不愿意看到这一幕发生。
在本月初的议会上被问及ECB是否在考虑如何缩减购债时,意大利央行执委Luigi Signorini称,ECB正考虑在2017年3月到期后QE能延长多久而不是缩减,“没有这种可能性,问题在于将截止期限延长多少。”
在通胀率持续低迷的情况下,ECB料将在12月决定,是否在3月到期后延长每月800亿欧元的资产购买计划。
欧央行行长德拉吉在这个问题上的立场似乎与魏德曼相悖。他在18日表示,“尽管经济增长和就业复苏,但产出缺口持续存在仍导致通胀疲弱,”德拉吉还指出,欧元区经济复苏仍相当依赖宽松的*政策。此番言论似乎是在支持延*激计划。